15/03: alexie 404 négatif
Suite à l'annonce public du plan nord, plusieurs personnes ont émis leur poinion, soit négative ou positive. Selon moi le plan nord comporte beaucoup trop de désavantages pour être en faveur. Je suis donc contre l'idée que le Québec s'implique dans un projet d'une tel envergure. Premièrement, beaucoup de groupes de personnes seront négligés. De plus, on prévoit beaucoup d'investtissement couteux, mais il y aura peu de redevances.
Tout d'abord, le gouvernement n'a pas consulté tous les groupes qui sont concernés par le plan nord et en ont négligé certains lors de leur présentation. Par exemple, M Charest a fait une tournée mondiale pour annoncer que les autochtones sont derrière le plan nord selon Hugo Fontaine du journal La presse, pourtant M Mckensie confirme que sa communauté de 850 personnes n'ont pas été consultés même si Schefferville serait un endroit stratégique. En second lieu, les emplois que le plan nord prévoit de créer sont généralement pour les hommes. Les femmes sont donc les grandes oubliés dans ce projet. Et lorsque toutes les ressources seront exploitées, il ne restera que des villes fantômes.
Pour continuer, les investissements gouvernementaux sont beaucoup trop oélevés pour le peu de redevance que les Québecois recevront. De plus, il ne pense pas aux problèmes actuels. Selon le site Mepacq, le gouvernement promet de construire 300 nouveaux logements au Nunavik, mais cela sera insuffisant et ne règle pas la pénurie du logement qu,il y a dans le nord du Québec actuellement. Ensuite, Robert Dutrisac cite M, Raymond Bachand, ministres des finances: «Faisons attention de ne pas investir tout l'argent des Québecois dans les route, dans les chemins de fer au profit des minières» Il est bien facile pour les personnes du sud bien assis dans leur salon de juger positif tout ce qui se passe dans le plan nord, car ils de sont pas au courant de tous les investissements.
Il me semble évident que le plan nord est défavorable pour le Québec, puisque la majorité des groupes consernés veront leurs vies et leurs térritoires changer de facon négative. De plus, le gouvernement tourne le dos au problèmes actuels pour s'en créer de nouveaux vu le peu de redevances prévues.
Tout d'abord, le gouvernement n'a pas consulté tous les groupes qui sont concernés par le plan nord et en ont négligé certains lors de leur présentation. Par exemple, M Charest a fait une tournée mondiale pour annoncer que les autochtones sont derrière le plan nord selon Hugo Fontaine du journal La presse, pourtant M Mckensie confirme que sa communauté de 850 personnes n'ont pas été consultés même si Schefferville serait un endroit stratégique. En second lieu, les emplois que le plan nord prévoit de créer sont généralement pour les hommes. Les femmes sont donc les grandes oubliés dans ce projet. Et lorsque toutes les ressources seront exploitées, il ne restera que des villes fantômes.
Pour continuer, les investissements gouvernementaux sont beaucoup trop oélevés pour le peu de redevance que les Québecois recevront. De plus, il ne pense pas aux problèmes actuels. Selon le site Mepacq, le gouvernement promet de construire 300 nouveaux logements au Nunavik, mais cela sera insuffisant et ne règle pas la pénurie du logement qu,il y a dans le nord du Québec actuellement. Ensuite, Robert Dutrisac cite M, Raymond Bachand, ministres des finances: «Faisons attention de ne pas investir tout l'argent des Québecois dans les route, dans les chemins de fer au profit des minières» Il est bien facile pour les personnes du sud bien assis dans leur salon de juger positif tout ce qui se passe dans le plan nord, car ils de sont pas au courant de tous les investissements.
Il me semble évident que le plan nord est défavorable pour le Québec, puisque la majorité des groupes consernés veront leurs vies et leurs térritoires changer de facon négative. De plus, le gouvernement tourne le dos au problèmes actuels pour s'en créer de nouveaux vu le peu de redevances prévues.
